Pesquisar, escrever, submeter e esperar
Recentemente, o The New York Times publicou uma matéria sobre o processo de publicação das pesquisas científicas. O artigo propõe uma forma alternativa ao processo científico.
Segundo o artigo, o atual processo de publicação científica – pesquisar, submeter e esperar o parecer – parece ultrapassado na visão de muitos pesquisadores. A revisão do trabalho pode demorar meses, além do fato de que a informação científica pode ficar limitada ao grande público, seja em função dos custos de assinatura dos periódicos, ou da própria restrição do fluxo de informação.
O novo grupo de cientistas defensores da “ciência aberta” propõe a utilização da internet para tornar o processo mais rápido e mais acessível ao grande público, seja para contribuições aos trabalhos, ou meramente para leitura.
O artigo cita alguns exemplos de sites de “ciência aberta” que vem crescendo e se popularizando:
- i) arXiv: possui uma seção chamada Finanças Quantitativas, onde podem ser encontrados trabalhos estatísticos, econométricos, modelos de precificação, entre diversos outros temas;
- ii) ResearchGate: consiste em uma rede social, na qual os pesquisadores podem compartilhar trabalhos, encontrar colaboradores e questionar o trabalho de colegas. A parte de Economia já conta com 67.145 usuários e mais de 1 milhão de publicações na área.
Vale lembrar, no entanto, que a “ciência aberta” deve ser desenvolvida com cautela. Primeiro, por que as publicações são utilizadas como uma medida da produtividade de pesquisadores. Segundo, deve-se ter o cuidado de não acontecer uma proliferação de falso conhecimento, por meio de sites que promovam teorias da conspiração, por exemplo.
