Eu cliquei nos comentários apenas para agradecer o link do texto do MP Abreu. ( E tive a ingrata surpresa de ver o comentário anterior. Tomara que seja apenas um troll)
O texto do MP Abreu é excelente (como sempre)! Vou bloggar.
Oi Leo, creio que seja a opinião dele mesmo. Vejo isso como mais um sinal de que o MP Abreu está correto: “inverdades repetidas têm grande chance de se tornarem críveis”. É bem o que está acontecendo.
Não vou considerar o fato de você me chamar de troll uma ofensa, em respeito ao debate. Eu sou economista, mestrando em economia pela Unicamp. Se vocês quiserem discutir economia brasileira comigo, fiquem a vontade, a começar pelo Nacional- Desenvolvimentismo de 50 a 80.. E não é só um debate heterodoxo não, nossa leitura aqui é aberta a todos os autores. Leio de Bacha a Tavares, de Gustavo Franco a Nelson Barbosa. Se vocês dominam a economia brasileira, graduandos, vamos debater
Eu apenas acho que o autor distorceu os argumentos de maneira a desqualificar os argumentos da presidente. A questão não está na crítica aos argumentos, algumas até corretas, e sim a forma pela qual ele analisa a economia brasileira no período. Uma análise macroeconômica apenas, desconsiderando a análise das políticas no âmbito do desenvolvimento, é distorção dos fatos em minha opinião. Até considero que exagerei na minha opinião acima, mas é minha opinião dentro do texto lido, não conheço o Professor, só o conheço pelo texto. Eu respeito muito o blog, leio vocês sempre, não quero causar confusão, as vezes eu falo (escrevo) no impeto, mas sempre dentro do campo profissional. Conheço pessoal da FEA – RP, tenho vários amigos ai.
Podemos continuar o debate, mas numa boa. Peço desculpas se fui muito radical e grosso em minhas opiniões.
Péssimo texto do Marcelo de Paiva Abreu, certamente não conhece absolutamente nada sobre economia brasileira
Eu cliquei nos comentários apenas para agradecer o link do texto do MP Abreu. ( E tive a ingrata surpresa de ver o comentário anterior. Tomara que seja apenas um troll)
O texto do MP Abreu é excelente (como sempre)! Vou bloggar.
Oi Leo, creio que seja a opinião dele mesmo. Vejo isso como mais um sinal de que o MP Abreu está correto: “inverdades repetidas têm grande chance de se tornarem críveis”. É bem o que está acontecendo.
Não vou considerar o fato de você me chamar de troll uma ofensa, em respeito ao debate. Eu sou economista, mestrando em economia pela Unicamp. Se vocês quiserem discutir economia brasileira comigo, fiquem a vontade, a começar pelo Nacional- Desenvolvimentismo de 50 a 80.. E não é só um debate heterodoxo não, nossa leitura aqui é aberta a todos os autores. Leio de Bacha a Tavares, de Gustavo Franco a Nelson Barbosa. Se vocês dominam a economia brasileira, graduandos, vamos debater
Ótimo, Saulo.
Bem, acho que poderia começar explicando o seu primeiro comentário lá em cima, que tal?
Eu apenas acho que o autor distorceu os argumentos de maneira a desqualificar os argumentos da presidente. A questão não está na crítica aos argumentos, algumas até corretas, e sim a forma pela qual ele analisa a economia brasileira no período. Uma análise macroeconômica apenas, desconsiderando a análise das políticas no âmbito do desenvolvimento, é distorção dos fatos em minha opinião. Até considero que exagerei na minha opinião acima, mas é minha opinião dentro do texto lido, não conheço o Professor, só o conheço pelo texto. Eu respeito muito o blog, leio vocês sempre, não quero causar confusão, as vezes eu falo (escrevo) no impeto, mas sempre dentro do campo profissional. Conheço pessoal da FEA – RP, tenho vários amigos ai.
Podemos continuar o debate, mas numa boa. Peço desculpas se fui muito radical e grosso em minhas opiniões.
Abraço,
Ok, sem problemas, Saulo! 🙂
A gente tava levando numa boa mesmo. Tenha a certeza de que comentários são sempre preferíveis ao silêncio.
Abraço!
Adriano.
*graduandos: graduados