Skip to content

Sherlock Holmes e o PIB

dezembro 7, 2012

A economia brasileira, que passou por um período de forte crescimento, mostra sinais claros de desaceleração da atividade produtiva. O resultado medíocre do crescimento do PIB, em 0,6%, para o terceiro trimestre só vem a corroborar essa tese.

O crescimento vultoso atingido pela economia durante o governo Lula é em grande parte explicado pela elevada expansão do crédito, que permitiu com que setores como construção civil, comércio e intermediação financeira puxassem a elevação do PIB. No entanto, a fórmula do crescimento puxado pela demanda parece ter se esgotado, na medida em que, a economia atingiu seu pleno emprego. Como se demonstra, nesse artigo publicado no Valor, as medidas tomadas pelo governo no intuito de aquecer a economia estão precipitadas, pois se baseiam em um diagnóstico errado da desaceleração do crescimento, ou seja, da insuficiência da demanda.

Outra possibilidade para o fraco desempenho de nossa economia seria o cenário externo, no entanto, o que se verifica é um forte crescimento dos países da América Latina. Ou seja, o cenário externo não explica o nosso PIBinho. Então, como dizia Sherlock Holmes, “quando você elimina o impossível, o que restar, não importa o quão improvável, deve ser a verdade” e o que resta é a oferta. O problema do Brasil é a produtividade, e essa só pode ser elevada com investimento em capital humano, instituições estáveis, abertura comercial, melhoria da infraestrutura. Acho que a nossa presidenta deveria ler Sherlock Holmes para saber no que focar em sua agenda de política econômica.

Imagem: InfoEscola

Imagem: InfoEscola

11 Comentários leave one →
  1. dezembro 7, 2012 11:49 am

    O resultado do PIB fez até a The Economist se manifestar: “Se ela deseja um segundo mandato, Dilma Rousseff deveria arrumar uma nova equipe econômica.”

    http://www.economist.com/news/leaders/21567942-if-she-wants-second-term-dilma-rousseff-should-get-new-economic-team-breakdown-trust

    No final do texto a revista é ainda mais clara: “Dilma deve demitir Mantega, cujas previsões demasiado otimistas perderam a confiança dos investidores, e nomear uma nova equipe capaz de recuperar a confiança dos negócios.”

    • José Bruno permalink
      dezembro 9, 2012 11:01 pm

      Não acredito q o resultado fraco do PIB seja a razão da The Economist se prestar ao papel de pedir a cabeça de ministro do Brasil. Tratando de imprensa acho sempre válido pensar um pouco além do pq o interesse de publicar determinadas matérias.
      Acho q os leitores e anunciantes da The Economist (maioria de estrangeiros ligados a finanças) estão mt mais putos com a perda de rentabilidade dos seus investimentos (baixos juros reais, queda de lucro das elétricas e Petrobrás) no Brasil do que com o PIB fraco.

      Em suma, a The economist tá cagando para desenvolvimento do Brasil, está preocupada com os interesses de quem a sustenta e esses estão preocupados com seus investimentos. Usa o PIB fraco para pressionar agora.

  2. Pedro Américo permalink
    dezembro 7, 2012 12:04 pm

    O problema é: Quem poderia ocupar o lugar do Mantega?

    • dezembro 7, 2012 12:26 pm

      Bem, há quem diga que o Tombini está entre os mais cotados. O que não seria nenhuma surpresa, nessa gestão independência do BC nunca existiu, Fazenda e BC conviveram alinhados. A questão é: surtiria algum efeito?

      • dezembro 7, 2012 12:35 pm

        Também falam do Nelson Barbosa…

        • dezembro 7, 2012 6:18 pm

          Presidenta foi rápida no gatilho….

          Acabou de sair: “Dilma reage à The Economist sobre demitir Mantega”

          http://www.jb.com.br/economia/noticias/2012/12/07/dilma-reage-a-the-economist-sobre-demitir-mantega/

  3. André permalink
    dezembro 7, 2012 12:13 pm

    Crescimento medíocre foi bondade da sua parte, pelo menos em relação à America Latina. E a ‘The Economist’ errou. Deveriam incluir também, na barca, o patético Fernando Pimentel.

  4. Luís Paulo permalink
    dezembro 7, 2012 1:10 pm

    O trio – Mantega, Tombini e Pimentel + Nersinho não deveriam estar nem cotados para a Fazenda, pois também são responsáveis pelo pibinho!

  5. Arthur permalink
    dezembro 7, 2012 3:02 pm

    Qual o indicador de demanda agregada que você está usando para dizer que ela está em nivel adequado?

    Por que de acordo com o melhor indicador de demanda agregada que eu conheço, o PIB nominal, a demanda está abaixo do que deveria.

  6. dezembro 7, 2012 6:15 pm

    A taxa de desemprego do Brasil está baixíssima, sinal de que a economia atingiu seu pleno emprego. Na mesma medida a inflação não mostra sinais de queda, pelo contrário, de alto. Caso houvesse insuficiência de demanda, a dinâmica dos preços não seria essa.

  7. José Bruno permalink
    dezembro 7, 2012 9:00 pm

    A retórica da produtividade é sempre válida (e deve ser repetida enquanto mantra), afinal até mesmo pensando sustentabilidade ambiental o desafío é produzir mais com menos. Só aconselho a não se meter em tentar medir isso.
    Guiar politica econômica por qualquer indicador agregado estátisico de produtividade é uma imbecilidade.
    1. Os problemas teóricos e metodológicos inviabilizam a confiabilidade da PTF enquanto guia de política.
    2. Aumentar a Produtividade do Trabalho é intrinsicamente reduzir L (emprego). A Década de 90 e abertura comercial ocorreu isso. A história mostrou q o aumento da “produtividade” sacrificando o emprego também não levou a lugar nenhum.
    Em linha gerais estou de acordo com o governo, q ao meu ver trabalha com 2 metas (bandas): a) inflação, b) emprego. Que é a revindicação de 2 principais classes: Rentistas e Trabalhadores.
    E correndo atrás de aplacar (ainda que com alguma distorçao e ineficiência) alguns dos principais componentes do elevado custo brasil: Crédito, Energia e transportes. Falta umq proposta para diminuir a burocracia.

    Terminando só com uma provocação para reflexão, a desaceleração do crescimento do Brasil estar mais correlacionado com os países desenvolvidos e BRICS não poderia indicar que estamos finalmente mais próximos e mais diversificadamente integrados com esses países do que com nossos vizinhos sul-amercianos primario exportador.Não poderia enfim ser o tão almejado desenvolvimento, rsrsrsrs. Talvez não em termos pauta exportadora, mas em termos de composição do PIB?

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s