A polêmica IPEA

De fotos com plaquinhas à confissão do erro. Venho acompanhando por alto o alvoroço que a pesquisa (pdf) do IPEA tem gerado. Em resumo, o instituto vem agora a público com uma errata mais polêmica do que a própria pesquisa: os 65% que se diziam concordar que “mulher com roupa curta merece ser estuprada” são na verdade 26% (i.é, 39 pontos percentuais a menos). É triste pensar que isso tenha ocorrido.

Como já era de se esperar, a repercussão está sendo imediata e da mais diversa. Destaque para: [fica a critério de cada leitor julgar cada ponto de vista abaixo]

“A gente está celebrando o erro porque o cenário não é tão ruim quanto imaginávamos. Mas não quer dizer que os 26% sejam bons. Precisamos lutar para que seja zero.” — Nana Queiroz, organizadora do #Nãomereçoserestuprada.

“Eu achava que ninguém seria capaz de prejudicar mais a imagem do Ipea do que o petista Márcio Pochmann. Ledo engano! Tudo isso é muito embaraçoso, suspeito e patético”. — Rodrigo Constantino.

“O problema desse trabalho é que ele parece mais guiado por ideologia do que pela ciência. E é muito perigoso quando um instituto de pesquisa permite ser mais guiado por interesses políticos e ideológicos do que pela pura pesquisa” — Marcos Fernandes.

“Por que diabos o Ipea está preocupado com a minissaia e os impulsos libidinosos dos brasileiros, eis uma questão que ainda está para ser esclarecida”. — Reinaldo Azevedo.

“Índice de confiabilidade do Ipea cai 74%, diz Ipea” — Revista Veja, em coletânea de frases sobre o caso.

“Continuarei com a mesma recomendação que sempre fiz: leia a pesquisa antes de falar dela, seja você o divulgador da mesma, aquele que a fez (e, neste caso, tome cuidado com o que vai dizer que a pesquisa diz…) ou o leitor que pretende ficar famoso com polêmicas (ou tirando a roupa e se manifestando)” — Cláudio Shikida.

Se tivesse que reforçar algo, evidentemente diria que o erro no índice não diminui em nada a causa pelo fim da violência contra a mulher: isso independente do que os números disserem, sejam eles confiáveis ou não. Quanto ao instituto, foi um fato lamentável. Principalmente porque conheço vários pesquisadores de lá, e sei da seriedade com que trabalham. Alguns deles inclusive alertaram sobre interpretações erradas que a pesquisa vinha tendo. Foi o caso do Adolfo que publicou um vídeo colocando dúvidas no desenho amostral e na escolha das perguntas do estudo. O IPEA tem muitos pesquisadores de excelência — fica a torcida para que estes continuem no instituto fazendo o excelente trabalho que sempre fizeram.

_______________________________

Update: Leo Monastério (IPEA) escreve sobre o ocorrido.